KIA Sorento

Вот думаю, менять свою ХРку на 7ку 64бит, чтоб воткнуть туда побольше оперативки, воткнуть SSD диск... Ну что тупо быстрей воротился.
Или есть какой-нить хитрый ХР 64?(я пока нормальных не встречал )

128-битку искать надо под этот камень.

На этот хлам можно попробовать поставить максимум windows 7 x32 starter

Accent-58
Почему же?
Согласно http://ark.intel.com/ru/products/41498?ui=BIG он поддерживает 64битные команды. именно из-за этого меня и одержала мысля с Win7-64

32 будет работать шустрее. И по барабану какие там команда.

Accent-58
Почему быстрей, если 64 обычно шустрей работает, просто из-за того, что оперативки много можно воткнуть ?:)

Bubaylo писал(а):Вот думаю, менять свою ХРку на 7ку 64бит, чтоб воткнуть туда побольше оперативки, воткнуть SSD диск... Ну что тупо быстрей воротился.
Или есть какой-нить хитрый ХР 64?(я пока нормальных не встречал )

тебе потрахаться охото или чтобы работало?
в первом случае - вперед!
во втором случае - ничего не трогай

Я хочу, чтоб шустрей работал, чтоб оперативки больше. ССД - и так можно воткнуть... но вот как быть с оперативкой? Или с ССДшкой не париться, подкачки хватит?

i7-3820 3.6 GHz
64Gb ram
250 gb ssd на систему
Win7 x64
и то подвисает
А ты с целероном лезешь

Подкачку только отключил, ибо на фиг не нужен при таких раскладах

Хочешь шустрее - меняй комп

Dosey
Шустрей жене купили на и5=)
А мне на этом код писать, че-нить на ютубе глянуть...
Так что шустрей будет работать, ХР с 2гигами оперативки и обычным жестким, или 7ка 64бит на ссд с 8гб оперативки?

Bubaylo писал(а):Почему быстрей, если 64 обычно шустрей работает

Шустрее будет XP, потом X32, потом Х64.

Accent-58
Получается, куплю себе 4гига оперативки и ссд, и будет мне удовольствие=)
Но мне не понятно, отчего х64 не шустрей х32?

потому что ты же будешь запускать приложения х32? Так? А 32 битные приложения на x64 работают под эмулятором, который требует дополнительных ресурсов. Что для слабых компов очень критично. Сам проверял на своем нетбуке и ноутбуке дочери.

Accent-58 писал(а):А 32 битные приложения на x64 работают под эмулятором

Ребята, если уж не владеете вопросом, то как писали в параллельной теме "иногда лучше промолчать". Под эмулятором обычный x86 код (32-разряда) работает только на Itanium'ах, потому что там система команд совершенно иная. На Windows 64-бит никаких эмуляторов для 32-разрядных приложений не было, нет и не надо - система команд на процессоре единая, просто для 64-разрядного кода используются дополнительные 64-разрядные регистры и некоторые дополнительные команды для обработки данных повышенной точности. То, что винда разные папки держит для приложений 64-разряда и 32-разряда, вовсе не является признаком какого-то принципиального отличия. Есть там кое-какие ограничения, разумеется, но никаких "эмуляторов" нет, забудьте как страшный сон.

Добавлено через 8 минут 15 секунд:

Bubaylo писал(а):отчего х64 не шустрей х32?

А потому что надо просто понимать, что такое есть 64-разрядные расширения системы команд x86. Выигрыш (в том числе по производительности) ты получишь в двух базовых случаях:
1. прямая адресация больших объёмов памяти. Хорошо при работе с большими базами данных - загрузил в память большой массив данных и лопатишь его без использования диска.
2. вычисления solid-массивов данных с плавающей запятой удвоенной точности (например, тяжёлые системы проектирования и/или симуляции физических процессов, астрономические вычисления, мультимедийные преобразования и т.п.)

Во всём остальном Windows 64-бит это обычная x86 ровно с той же производительностью, что и 32-разряда. Может быть некоторые накладные расходы самой ОС на распределение приложений по 64 и 32, но они не сильно сказываются.

Поэтому, если у тебя нет специфичных задач типа описанных выше, то нет и смысла ставить Windows 64-разряда. Кодирование прекрасно и на 32-разряда будет работать, а вот более производительные процессор и HDD (SSD) точно тебе помогут.

ShineOn
Я то х64 хочу ставить с единственной целью, чтоб 8 гигов оперативки воткнуть.