KIA Sorento

Возможно ли улучнение качества передачи с использованием каких-либо программ?
Камера китай, драйвера не просила. Используется как микроскоп.
Собственно хотелось бы картинку получше получить, а то результат на текущий момент не впечатляет...

Почистить от шумов-засветки, отрегулировать яркость-контрастность и прочее можно с помощью различного вида графических редакторов (в просторечии "фотошоп"). Программ таких куча, не обязательно именно Photoshop, можно что полегче и попроще, базовые операции можно сделать даже практически в любом современном просмотрщике фотографий.

Но повысить разрешающую способность и увидеть на кадре то, чего на кадре сейчас не видно уже не получится (это только в дешёвых голливудских фильмах такое делают). Для повышения разрешающей способности надо бы использовать макро-режим фотоаппарата с приличной оптикой. Ну и освещение правильным образом подобрать.

Я не совсем понимаю - если речь идёт о качественной макросъёмке, с большим разрешением, разве можно рассматривать в качестве источника веб-камеру, имеющую заведомо неадекватное разрешение, и в программе ли здесь дело???

Юджин
Да не идёт речь о качестве как таковом. Просто нужно рассмотреть мелкие детали с более-менее приемлимыми подробностями.
З.Ы. К камере вплотную приколхозина линза от DVD привода.

Алексей! Продолжая тему - в своё время мучился проблемой повышения качества изображения ДВД, изготовленных мной из собственных съёмок на miniDV-камеру, и не находил путей её решения с применением различных программ сжатия: приемлемое качество (точнее говоря, имеющееся на miniDV-кассете) обеспечивалось при максимальном потоке 8000 ... 8500 кбит/с. Применение меньших битрейтов вызывало те или иные артефакты, которые я видел на фоне оригинала. Каково же было моё удивление, когда я начал "жать" ДВД из fullHD-файлов, которые в приемлемом для ДВД качестве обеспечивали сжатие без видимых артефактов с битрейтом 3600 кбит/с!
Вывод: не программа обеспечивает качество, а исходник. Качество исходника, в свою очередь, обеспечивается качеством аппаратного железа.
Не повысишь качество съёмки программой - нужно качественное железо для получения качественного исходника.

Юджин писал(а):нужно качественное железо...

Согласен Евгений. Но видел видео с Китайских USB микроскопов, камера там вряд ли лучше чем у меня, так там на порядок лучше.

Чудес не бывает! Значит, их "мыльницы" не так уж и плохи!!! Есть очень качественные юсбиные веб-камеры с качеством HD, жмущие "на лету" (т.е. аппаратно), которые обеспечивают неплохое качество макросъёмки (как впрочем, и видеоизображения, зажатого для передачи в скайпе), правда стоят они относительно дорого. Но - повторюсь - именно ОТНОСИТЕЛЬНО дорого.